Az AB szerint a folyamatos ellenőrzés és titkos információgyűjtés túlment a magánélet tiszteletben tartásához fűződő jog szükséges és arányos korlátozásának mértékén. Jelenleg is éppen a nemzetbiztonsági törvény módosítására készül a kormány. Ám amikor dönteni kellett volna Szél ismételt átvilágításáról vagy kizárásáról a bizottságból, a politikai szájkaraténak hirtelen vége lett, vizsgálat pedig nem indult. Fotó: Halász Nóra Nem bűncselekmény A miniszterek és más, a pozíciójuk elfoglalása előtt nemzetbiztonsági ellenőrzésre kötelezett személyek esetén a titkosszolgálatok által megállapított kockázatokat a kinevezésre jogosult vezetőnek adják át. Ő dönt arról, hogy az ismert tények fényében is ragaszkodik-e az illető kinevezéséhez, vagy mást keres az adott posztra. Fontos leszögezni: a nemzetbiztonsági kockázat még nem bűncselekmény. Abból, hogy egy miniszterelnök-jelölt kapcsolatrendszerében kétes múltú alakok tűnnek fel, még nem következik semmi. A legkevésbé az, hogy a jelölt maga is kétes múltú, vagy hogy elkövetett volna bármi törvénysértőt.
Ráadásul a tervezet tartalmaz a logikus követelmények mellett már-már erkölcsileg is mérlegelhető passzusokat is. Például egy kitétel szerint a célszemély alkalmasságát "különös tekintettel a munkavégzésen kívül tanúsított magatartására" is vizsgálni kell. A második lépcső a menet közbeni nemzetbiztonsági ellenőrzés lenne, amelyről az azt lefolytató hatóság, de "a munkáltató vagy a jogviszony létesítője" is dönthetne. Mégpedig "bármikor, az érintett értesítése nélkül", ha úgy gondolja, hogy "az érintett esetében a kockázati tényezőket újra szükséges ellenőrizni". A javaslat szerint a foglalkoztató "köteles tájékoztatni a nemzetbiztonsági szolgálatot "minden olyan adatról, információról vagy tényről, amely arra enged következtetni, hogy az érintettel szemben kockázat merült fel", így "különösen köteles" megküldeni minden vele kapcsolatos panaszt és bejelentést az ellenőrzésre jogosult nemzetbiztonsági szolgálat számára is. És ha valakit a főnöke gyanúsnak akar találni? "Általánosságban nem támogatnám, hogy bármilyen főnök az államigazgatásban vagy abban a körben, amelyben C típusú átvilágítás van, ezt valós és alapos indok nélkül kérhesse.